2 de septiembre de 2013

Es mejor decir esta mañana que los periódicos tienen diferentes limitaciones geográficas a la hora de informar. Que cada periódico muestre una versión muy propia de España es comprensible, pero lo de hoy no tiene mucho sentido. Empecemos por lo bueno:

El País abre con el ciclo de pánico mediático del momento: Siria. Un titular sencillo a cuatro columnas para ponernos al día sobre las tendencias del conflictos. Sin embargo, la foto del día es de mercadillo. Aunque entiendo que todo el mundo habla sobre el fichaje de Bale para el Real Madrid a pesar de que hay periódicos especializados para este nicho, es una fotografía de Getty Images. En España pasan suficientes cosas como para enviar a un fotógrafo. La movilización de la Asociación de Víctimas del metro de Valencia, por ejemplo. En la quinta columna un pequeño ataque al gobierno, economía y salud.

El Mundo abre con Bárcenas, asunto que se autoabastece de atención y puntos de giro dramáticos de una forma muy esperpéntica. Es barato y siempre hay más ruido que aportar para la gente que quiere hablar de algo en el bar. Más abajo nos encontramos con una noticia que no es noticia. Todos entendemos que los periódicos no tienen la inmediatez de la radio, pero tus enemistades no tienen por qué llevarte a hablar sobre hace once años. Y en la quinta columna, noticias internacionales. Que lo de Siria en sí no tiene importancia, qué va, sólo merece la pena ponerlo porque el Papa ha declarado sobre ello.

La Razón decide imitar a El País y ahorrarse aún más dinero poniendo una foto de Bale en un partido. Esta foto es ideal para que Internet haga montajes de todo tipo. Ya podrían haber cogido alguna otra en la que se vea bien al chaval, que todos sabemos que es futbolista, no hace falta mostrarlo dándole una patada al balón. Por otra parte, la otra noticia principal es un halago al Gobierno muy abstracto y abierto debido a la falta de información. ¿Qué va a presentar Fátima? ¿Otra plegaria a la Virgen? Si bien el periódico de PRISA hablaba sobre un PP acorralado, La Razón habla sobre unidad en esta especie de ¿tercera? columna que tienen rara. Nunca entenderé cómo maqueta este periódico y su falta de constancia a la hora de marcar identidad. Las otras dos noticias restantes son las que te puedes esperar de este medio.

Avisaron a La Gaceta de que todos los medios iban a abrir con deportes, pero supongo que no descubrieron a tiempo que la historia iba sobre Bale. Al menos les ha servido para rebajar el tono siendo un poco catastróficos, pero más asépticos que de costumbre con la noticia de la Diada. Estar obligado a resumir al extremo siempre hace bien a las portadas.

Tras hora y media mirando esta portada, he llegado a la conclusión de que ABC no existe en el mismo plano dimensional que yo. Habitan en otro donde «85» es un término la mar de concreto y un futbolista hace como Michael Jackson y se opera para cambiarse el color de la piel. Y donde es muy normal poner una foto tan mala de portada cuando tu portada es una foto.

6 de marzo de 2013

Estaba yo anoche en mi edredón, estudiando un poco y observando a los maricas de twitter en su hábitat natural, cuando de repente observé una invasión sibilina de expertos en política internacional. Al principio me divertía, luego perdí la fe en la humanidad: IU, obviamente, lloraba la muerte de Chávez, pero la gente se sorprendía de ello. Se sorprendía, se extrañaba y lo criticaba para reafirmar su posición en la política nacional. Después de una noche de sueño, espero que todos se hayan dado cuenta de que usar la opinión sobre Chávez para situarse aquí es mezclar churras con merinas derrochando ignorancia. Y antes de pasar a teorías sobre el Nuevo Orden Mundial y la política inexistente que tenemos, vayamos a la prensa de hoy:

Si ya nos quedó claro con Italia que los periódicos no tienen dinero para costearse fotografías internacionales, podéis imaginaros que han tirado de archivo. Han tirado de archivo al punto de que El País, que ya mató a Chávez dos veces y una de ellas con foto, utiliza una del año 2000. Al menos es honesto y lo admite en el pie de foto, pero yo hubiera puesto la famosa fotografía que les llevó a hacer una segunda edición a primera hora de la mañana con el titular: «TOLD YA!». Pero en fin, las miradas intensas fuera de campo siempre vienen bien y los flashes deberían estar arriba y en horizontal. Tiene huevos que Chávez muera y «la enfermedad» sea el sujeto del titular.

Mirada intensa fuera de campo también en La Vanguardia, que no data la foto. Éste es el mejor titular, tieniendo en cuenta que la noticia de verdad no es que Chávez, como persona, haya llegado al fin de su vida, sino que Venezuela no sabe qué va a hacer ahora. Muestra de ello es que han desplegado al ejército y a la policía. De aquí debéis quedaros con el primer subtitular y la fecha: 2011.

Rojo. Nunca pensé que viviría para ver una portada de ABC roja y sin amarillo de por medio. Supongo que la noticia pilló a los editores dormidos, porque poner como titular, hoy en día, «Muere Chávez» denota falta de imaginación. No digo que no sea un titular bien construido, pero no aporta nada. Todo el mundo lo sabe ya, está en Twitter. Sin embargo, la gracia de esta portada reside en «El dirigente luchaba desde hace casi dos años contra una enfermedad terminal ocultada por su régimen«. Claro, nos ha pillado a todos por sorpresa. Pero vamos, que ni lo veíamos venir. En mi caso porque pensaba que estaba muerto desde que El País puso en portada que dos médicos aeguraban que llevaba muerto una semana, debido al cáncer. Aquí me toca decir, objetivamente, que Chávez es un personaje demonizado. Y antes de que saltéis como saltásteis con Izquierda Unida, pensad en lo que os digo: nombradme una sola persona de la media española pasiva ante la información de los medios que defienda a Chávez. Esa afirmación es una forma sutil de meternos esa idea en la cabeza.

Y esa sutileza, La Razón se la pasa por el forro. Con una fotografía propia de una TV Movie de Antena 3 de sobremesa, titula como si el redactor hubiera sufrido un ataque de afasia. ¿Es un titular? ¿Es un titular y un subtítulo? Si es un subtítulo, ¿por qué está en minúscula? Y si es todo un titular, ¿por qué no hay una coma? En fin, el uso de la palabra caudillo es legítima, pero denota muchísimo por dónde tira el medio jugando con nuestro bagaje cultural. Al subtitular le falta una foto de Obélix diciendo «¡Qué locos están estos venezolanos!» y para rellenar, ¡vamos a poner los nombres de los redactores! Un último apunte sobre la foto: A Chávez no se le ven los ojos, principal signo de humanidad en una imagen.

El Mundo no usa una foto de archivo ni al propio Chávez como protagonista, eso es muy mainstream. Mejor poner una foto capturada de la retransmisión en la que se anunció la muerte mientras bailan el Gangam Style (barato y elegante, he de decir) y convertir en protagonista de la noticia a Maduro y su «polémica declaración». Lo pongo entre comillas porque, de verdad, ¿es noticiosa esa declaración? Si Chávez cada día y medio estaba soltando locuras como esa, ¿de verdad que es noticia que lo haga Maduro? Pero bueno, Pedro J. es experto en sacar lo que no es noticia de la noticia y hacer que te lo tragues.

Empezando por el amarillo sobre negro, todo está tan mal que ahora entiendo por qué nunca hablo de este periódico. Pero el titular es de tan mal gusto que no he podido evitarlo. Un premio para el redactor y otro al que encuentre la contradicción con el ABC.

Y bueno, todos tenemos una prima retrasada.

O dos. ¿De verdad? ¿El nieto de Amancio Ortega? ¿Qué es esto, el corazón? Ya mismo vemos a Anne Igartiburu como editora jefe del periódico.

Actualización: Acabo de ver este post en 233 grados que viene muy al caso. Cómo se nota que en la prensa internacional hay maquetadores y diseñadores de verdad.

24 de febrero de 2013

Siendo domingo, esta mañana me desperté pensando que hoy sería un día muy gracioso para la prensa. Las resacas de las manifestaciones suelen dejar graciosas incongruencias entre un medio y otro. Pero al parecer, anoche me imaginé los contenedores ardiendo en la esquina de mi calle gracias a Urdangarín, que ha exculpado al Rey. Digo yo que las cosas que se ven venir no ocupa portada, sobre todo después de una manifestación. Aunque bueno, supongo que los medios no están como para permitirse una multa de Cristina Cifuentes.

Sinceramente pienso que los viernes, cuando termina la jornada en El País, dejan un equipo de monos con anfetaminas delante de máquinas de escribir para redactar durante el din de semana. Simplemente analizad la sintaxis del titular principal: «Urdangarín desvincula a la casa del Rey de sus oscuros negocios». Como bien podéis ver en el link a la RAE, «desvincular» es un verbo transitivo. Y el subtitular ya es de pegarse cabezazos contra la pared: «El duque exculpa por vez primera ante el juez al Rey y su entorno». Estos monos tienen un gran problema con los verbos transitivos. En cuanto al resto, hay un pequeño apartado dedicado a mis imaginaciones sobre protestas, una sección llamada «Domingo» (que nada tiene que ver con la maquetación del resto de la portada) y la foto del Duque em…Palma…do. Antes de ver el resto de portadas, quiero recordaros que ayer fue un día nublado y de lluvia.

Pero en ABC no existen los días grises aunque eso signifique sacar a Urdangarín con más grano que si la hubieran pasado por un filtro de Instagram. Al parecer, la cara de pena la tuvo durante todo el tiempo que le hicieron las fotos. Utilizan un titular que parece sacado de la biblia de una telenovela y pasan por completo de evitar las aliteraciones. Más de la mitad de la columna de la derecha se ha aprovechado para hacerse autobombo y, como no ha pasado nada en todo el fin de semana, ni manifestaciones, ni noticias, estadísticas del CIS de cosas que ya me la traen al pairo. Me imagino al equipo de redacción descorchando una botella de champán mientras llueve confeti y gritando: «¡Bien! ¡Estadísticas del CIS! ¡Tenemos para rellenar!».

Y si en ABC no hay días grises, el Catholic Graphic Designer de La Razón se encarga de que todo sea de color rosa. De hecho, para que lo veáis mejor:

No he estudiado anatomía, pero creo que los labios ni son marrón oscuro ni rosa fucsia. Aunque insisto en que el día estaba nublado y que este señor tiene arrugas. Si algún día salgo en algún medio, espero que mis fotos las trate el mismo Catholic Graphic Designer que le ha hecho el favor a Urdangarín. Cabe destacar que, una vez más, para La Razón ayer no pasó nada. Eso, o aquel contenedor ardiendo que me imaginé no era tan noticioso como seguir haciendo sangre de Los Goya. Eso sí, no puedo callarme que este periódico es el único que ha titulado con redactores y no con monos.

19 de febrero de 2013

Las cargas policiales en la primera jornada de paro en Iberia y las ampollas que levantaron los Goya marcan la prensa de hoy:

El periódico de Intereconomía pone en primer plano el asunto de Método 3, como viene a ser la tónica general del día. Uniendo el montaje de los papeles con sombras, dignos del curso de photoshop que hace mi asociación vecinal, con la foto de Cospedal poniendo cara de «Pardillos, qué maligna soy que se creen mis mentiras» y al marido mirándola con cara de espía soviético en una película americana, nos dice un cartel ofensivamente amarillo y gigantesco: «LO NIEGA, PERO TENEMOS LAS PRUEBAS». Seguro que consisten en ácido bórico. Cabe destacar también, ya que por una vez en la historia de este medio han hecho algo sutil, que han definido las protestas en Barajas como «caos», para justificar las cargas policiales, seguramente.

Cuando La Gaceta le hizo una entrevista a Bolinaga, empezaron a creerse de verdad que eran periodistas. Y si juntamos eso, el hecho que se creen su eslogan y a Mario Conde en el mundo de la política, he ahí la razón por la que para reírse no hace falta comprarse «El Jueves».

El País, como siempre, se muestra con apariencia de ser el medio más imparcial y sosegado en sus titulares. Pero en cuanto te despistas, ¡zasca!, foto de la carga policial con un chico de rojo protegiendo a una chica con cara de dolor donde está todo el peso visual.

La Vanguardia es, a mi juicio, el medio que mejor lo ha hecho hoy. Sus titulares, aunque extremadamente académicos, son debidamente informativos y la foto principal muestra la protesta, pero no el momento de carga. A lo mejor la foto les salió más barata, a lo mejor pretenden idealizar a los trabajadores de Iberia que salen con las manos levantadas (aunque si es su intención, epic fail, no puedes utilizar un plano picado en el que no se le ve la cara a nadie para ensalzar su figura), pero a mí me parece el más correcto del día.

Pensaba no poner hoy a El Mundo, debido a la gigantesca sosunez de foto y contenido en una portada autofelatoria. Pero, y ya estamos como siempre, empiezan los titulares sangrientos: «Trabajadores de Iberia toman la T4 y boicotean los servicios mínimos para hacer más daño». Vale. No tengo ningún problema con el verbo «tomar» ahí y lo del boicoteo me lo puedo llegar a creer (todos sabemos que las protestas se nos van de las manos a veces). Pero de ahí a sentenciar una finalidad, me parece garrafal. Ya mismo los periódicos vendrán coloreados por niños de cinco años a los que les digan «A éste ponle las cejas hacia dentro para que se vea que es malo».

ABC apuesta por una foto más vertical que de costumbre, pero claro, tenían que mostrar de cuerpo entero a un policía sujetando a un hombre que no padece dolencia alguna y a un compañero policía siento aplastastado por una muchedumbre cuya única cara es la de un hombre con cara de yonqui digno del elenco de The Walking Dead. Y a esto le sumamos ese titular que demuestra, una vez más que ABC se cree el Citizen Kane español.

Sin embargo lo más gracioso no es eso. Lo verdaderamente gracioso es que para suavizar las quemaduras que tanto les dolió a los medios de línea editorial de derechas por los Goya, ABC publica una foto de una pila de mantas con el pie de foto: «Las mantas que Peña negó». Yo mañana iré a la oficina de Correos,  pondré un montón de nombres de políticos aleatorios en sobres, les haré una foto y publicaré: «Los sobres que a Mariano no le constaban».

Y por último, el aclamado gran Catholic Graphic Designer de  La Razón. «Para mostrar la doble moral de Maribel Verdú, vamos a ponerla mitad madrastra de Blancanieves y mitad cara de bonachona». Si la idea en sí, más allá de que estamos hablando de un medio informativo y no de la revista Todo lo que nos dolió en los Goya y cómo vamos a enrabietarnos, es graciosa. Solo que no sé, a mí los sapos no me inspiran bondad… Y no sé vosotros, pero a mí Maribel Verdú no ha venido a mi casa a venderme una hipoteca. Si las ha anunciado es otra cosa (más excusable, claro). Lo último que cabe destacar en esta portada es la misma foto sobre las protestas que ha publicado El País en portada, sólo que le han bajado la saturación del color y la han reducido a tal nivel que lo único que se puede percibir es a un policía protegiéndose de un hombre que poco se ha preocupado de su outfit al salir de casa, en medio de un alboroto con mucha gente gritando.