Semana del 17 al 23 de febrero

La oleada de inmigrantes

El tema de la inmigración había saltado a la actualidad la semana pasada y no por un informe de la Unión Europea, como suele ser, sino por la desgracia que supuso la muerte de 15 inmigrantes al intentar llegar a España y la actuación de la Guardia Civil, que usó la fuerza y la pasividad de la forma menos humanitaria posible. El tema se ha ido estirando durante la semana entre dimes y diretes de la Guardia Civil, el Gobierno y la oposición y además se vio alimentada por la amenaza de una nueva oleada.

 

Si bien es cierto que el lunes pensé que el titular de El País era un poco fuerte (abajo), los del miércoles de El Mundo (arriba, izquierda) y La Razón (arriba, derecha) me resultaron equivalentes a Los negros van a venir a comerse a tu familia. El País al menos utiliza las expresiones salto a Europa e intento de entrada, pero la connotación de asalto que utilizan los otros dos medios es muy dura y ya el uso de alta organización por parte de La Razón resulta hasta cómico de lo exagerado que es.

 

El único medio que ha vuelto a traer a su portada el tema de la Guardia Civil sin motivos de propaganda fue El País el jueves. Todos los demás medios han ido utilizando el tema con otro enfoque.

 

El ABC del jueves (izquierda) y La Razón del viernes (derecha) celebran a nuestros héroes nacionales que, sin tener por qué hacerlo, sin ser su deber, contra todo pronóstico y en un acto de enorme valor contra el sistema, se apiadaron de diez inmigrantes y les salvaron la vida. Mañana ABC publicará un reportaje de cuatro páginas sobre cómo otro Guardia Civil salvó la vida de cientos de españoles haciendo su rutinario control de alcoholemia. La jerarquía de la información existe por algo y si vas a intentar torcer la corriente de la opinión pública, al menos esfuérzate. Un poco, aunque sea.

 

Como era de esperar, el premio al mal gusto de la semana se lo lleva La Razón con sus portadas del martes (abajo) y el jueves (arriba). Yo creía que eso de no justificarse con lo que hace el otro era algo que se aprendía en la infancia, pero debe ser cosa de la sociedad posmoderna que está destruyendo el mundo y no los valores tradicionales de Marhuenda. Es lo mismo que cuando Rajoy le dijo a Rubalcaba que la ley del aborto que están imponiendo es la misma que el PSOE promulgó en 1985. En 1985 nació mi hermana y creo que ya, con 29 años que tiene, no hay que seguir cambiándole los pañales ni dándole de comer mientras le decimos que hace casi 30 años ella estaba de acuerdo.

Kiev

No hay palabras para describir la conmoción que todos hemos sufrido al ver una guerra ciudadana en nuestro televisor sin poder hacer nada.

 

El miércoles, ABC abría con una portada excesivamente truculenta, cual noticia de Mediaset, pero realmente necesaria, al igual que los titulares de El Mundo (izquierda) y La Razón (derecha). Cerca de una veintena de fallecidos ya daba lugar a las palabras relacionadas con sangre y fuego. Mejor agotar así cuanto antes los símbolos intensos y gratuitos, porque lo que ha ido pasando no es para calificarlo con una imagen del romanticismo.

 

El Mundo (izquierda) y El País (derecha) pusieron en su portada del jueves imágenes más informativas del conflicto que simplemente dos personas sangrando. Ambos titulares son bastante interesantes para analizar en tanto que ninguno valora expresamente la situación. Ya no hay sangre ni fuego (excepto en las imágenes), hay mucho recelo a la hora de qué primera impresión dar de la situación. Lo más curioso es esa sutil diferencia en que el primero expresa la respuesta de Yanukovich como una contradicción mostrando una foto dinámica y el segundo utiliza las palabras recurrir y sofocar con una imagen bastante estática.

 

El viernes los cuatro diarios abrieron con titulares con un dramatismo, ahora sí, acorde a la situación. El más aséptico ha sido El País (abajo, derecha) y el más dramático, sin duda, La Razón (arriba, izquierda) que como siempre anda llamando al pasado con tal de crear cuanta más alarma, mejor. Mientras que estos dos hablan de guerra, ABC (arriba, derecha) y El Mundo (abajo, izquierda) hablan de jornada sangrienta y baño de sangre.

 

Hay que agradecer que el sábado ya no hubiera más sangre que mostrar. El Mundo (arriba, izquierda) opta por un titular que se acerca a una resolución, pero lo deja abierta con verbos estáticos como ofrecer y exigir que no conllevan acción ninguna; para el ABC (arriba, derecha) ya está todo solucionado y El País (abajo) ha escrito su titular a última hora y con dolor de cabeza. Ya no es lo vaga que es la afirmación, es el concepto desactivar la revuelta. Apaciguar, frenar, terminar, calmar… Un movimiento social violento de esta escala no se desactiva simplemente como si de un día para otro todo estuviera solucionado.

 

Hoy domingo, la noticia es la liberación de la primera ministra Timoshenko. No obstante, quiero destacar estos dos titulares del ABC (arriba) y El País (abajo) por una manía mediática demasiado extendida y muy poco acertada: la calle. El 20 de noviembre de 2011 los titulares no fueron La calle ha decidido que gobierne el PP. El uso de la calle sí es cierto que te ahorra poner un nombre o acusar a una organización cuando un movimiento es ciudadano, pero tiene demasiadas connotaciones negativas además de llegar a parecer un titular de una revista de moda. La calle se impone en la Madrid Fashion Week.

Moody’s

Nunca entenderé por qué se utiliza la palabra de esta agencia como si estuviera grabada en piedra por una zarza en combustión, pero al menos es divertido ver cómo los medios reflejan los datos:

 

Esta noticia aparecía el sábado en las portadas. Partamos de que el hecho en sí es que la empresa ha subido la nota de la deuda española. El País (derecha), añade el toque de novedad, El Mundo (izquierda) expresa la consecuencia inmediata y ABC (centro) se inventa la vida como le apetece. Si ABC fuera el único medio de España, ahora mismo creeríamos que estamos a puntito de comprar Alemania o algo parecido al uso de las imágenes del Call of Duty en la televisión de Korea.

Tordomar

Qué no hacer nunca con una desgracia: utilizarla como gancho como si fuera el teaser de una serie.

El País (izquierda) y El Mundo (derecha) escriben sobre el mismo suceso mostrando a quién le importa más informar y a quién le importa más vender.

Los verificadores

La locura de la semana. Al principio de ésta, ETA aparecía en las portadas de la prensa por la acusación de genocidio ante La Haya. Pero el motivo de su presencia se ha ido tornando bastante diferente con el paso de los días hasta llegar a la comicidad de hoy.

 

El martes, El Mundo (abajo, derecha) ya introducía el tema. El jueves, ABC (abajo, izquierda) ya alertaba con tono de indignación lo que iba a pasar y La Razón (arriba), el viernes, escribió el concepto clave: verificadores. Pero nadie se esperaba que ETA fuera a hacer un vídeo en el que le entregaba las armas a estos hombres y por lo tanto, las mentes de los redactores jefe explotaron y han dado lugar a las portadas más graciosas que he visto en mucho tiempo.

Para cómo suele ser de aséptico El País, el sábado sacó un titular bastante directo, sobre todo si hacemos hincapié en ese amago.

 

La Razón lo mismo te pone una sombra con cuatro píxeles diciéndote que es el abogado infiltrado que grabó a la Infanta que te pone la foto del día en miniatura. Como siempre, mucho dramatismo, aunque merece la pensa simplemente por ese o,4 kilos de material explosivo por cada año de actividad terrorista. Lo peor que te puede pasar es quedarte sin ideas para justificarte cuando estás relacionando de forma matemática dos conceptos que realmente no tienen mucho que ver.

 

Paripé. Nunca creí que vería el día en el que ABC pusiera como titular principal la palabra paripé. Lo más gracioso sin duda es esa columna de Por qué es solo teatro. No vaya a ser que aun siendo lector del ABC te hayas creído que esa mesa es todo el arsenal de ETA.

 

El Mundo utiliza el mejor titular del universo.

 

Hoy, El Mundo ya se ha esforzado más en volver al periodismo centrándose en los verificadores, a los cuales pilló a tiempo en el aeropuerto.

 

No como La Razón, que los cogió ya en el taxi y decidió hacer un plano cliché del cine español, así acorde con el humor que rodea al asunto.

Sin embargo, la guinda del pastel saldrá mañana en las portadas, porque ETA se ha quedado con las armas.

¿Qué demonios es entonces un verificador?

 

6 de septiembre de 2013

Hoy en La Media Tinta: Cómo priorizar un G-20

 

 

La Razón ha vuelto de vacaciones a ser tal y como ha sido siempre. Ese periódico de confianza que te pone el fotograma de un vídeo como portada porque son muy pobres y no han conseguido una fotografía de Rajoy con Obama. Y supongo que ese fotograma tan borroso es el que más calidad tenía dentro de lo que cabe, puesto que las figuras que pretende alabar tiene cara de Sinde y Obama, bueno… Tiene cara de que hay que confiar en que es Obama porque es negro y lleva traje. El titular principal es España, ejemplo en el G-20, porque claro, ahora mismo no se está a las puertas de una guerra internacional y el tema principal del G-20 ha sido España. Y el hecho más noticioso es que Obama elogia a Rajoy. Obviamente, la mejor forma de informar sobre Mas retrasando la consulta soberanista es poner un titular y un subtitular al mismo tamaño y con dos puntos. Siguiendo la estrategia de Pepa Bueno, a la izquierda dirigentes del PP haciéndose los suecos y a la derecha, atacar gratuitamente a Susana Díaz. Yo en ese titular no veo el nombre de la persona imputada, ni la causa de la imputación y además, no entiendo la relación entre el discurso de Susana y el incendio. Como la nueva presidenta de la Junta no sea Iluminatti…

 

Una vez más, la noticia principal es que durante el G-20 Rajoy se subió a la mesa y el resto de dirigentes se pusieron a cantar: Venga España, ponte a bailar que tu lo haces fenomenal. ABC al menos abre con una fotografía de verdad, aunque se está convirtiendo en costumbre no tener coherencia entre el titular y la fotografía: El de la derecha no creo que sea Obama ni Draghi, y que fuera Rajoy también ya sería muy turbio. La única otra cosa que ha pasado en el mundo es el caso de corrupción del PSOE-A.

Adoro la obsesión de ABC con la comida. El tema del incendio me encanta, porque en Andalucía somos todos muy folclóricos y borrar un disco duro nunca es tan dramático como prenderle fuego.

 

EL País abre con el G-20 también, pero apunta a lo que ahora mismo es noticioso de verdad: la búsqueda de apoyo de Obama para la guerra de Siria y la negativa de Putin. Nada más que destacar: una portada bien maquetada y los titulares bien escogidos. Excepto el Derechos educativos a golpe de caridad, pero creo que es un artículo de carga interpretativa según lo que puedo ver en la entradilla. Sin embargo, algo que no se salva es la pregunta retórica. Nunca hay que poner preguntas retóricas en la portada, es de mal gusto, aunque se trate de la entradilla.

 

El Mundo a maquetado a la prisa y ha puesto la quinta columna en la primera, desorientando al lector. La principal noticia para el diario no es el G-20. Es el retraso de la consulta y el hermano de la víctima de Carromero. Aún tengo que irme a Cuba a atropellar a un cubano, a ver si así consigo un puesto de trabajo. Cospedal diciendo que la culpa es de Rajoy por consentir al niño es también un elemento reiterativo en los periódicos de hoy, cuando ya no pueden negarlo más, sólo les queda acusar a los demás. Es curiosa a mención al G-20 de pasada, en una entradilla de la primera / quinta columna, cuando el resto de diarios han puesto dicha reunión en portada.

 

Si algún día dirijo un medio o tengo un cargo en una redacción, pienso colgar un póster en mi despacho que ponga: Relájate, nunca lo harás peor que La Gaceta. Es que al menos podrían haberse esforzado en el fotomontaje. Es que una caricatura hubiera quedado hasta mejor. Es que no. No.

4 de septiembre de 2013

Hoy 31 es el término más repetido en todos los diarios:

 

Y así, de repente, sin comerlo ni beberlo, ABC se convirtió en un periódico deportivo. En parte se entiende que sea un hecho noticioso el apoyo de Messi a Madrid 20020, pero hacer de ello la portada de tu diario… Sobre todo después de su patinazo con Hacienda, ¿cómo no iba a apoyar la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos? Además menuda foto tan fea le han hecho al pobre, ni que estuviéramos en la época de los flashes hechos con fósforo y cada medio sólo pudiera sacar una fotografía del momento. El asunto del préstamo real sigue en el punto de mira y este diario publica el acta notarial con un error muy propio de imparcialidad en el titular: ¿En el acta notarial se especifica que no es una donación o simplemente los detalles del préstamo? A veces sus titulares son como un argumento de una niña prepúber. Por otra parte ABC decide quedarse con el lado bueno de la vida y no especifica el 31 en el titular sobre los datos del paro.

 

Contradiciendo el argumento prepúber del ABC, El Mundo muestra la otra cara de la disputa a través de la Fiscalía, sin afirmar categóricamente ni entrar al trapo. Esto es muy importante, pues nos muestra la estrategia del ABC, que te enseña el documento como si fuera palabra de Dios y no tuviera interpretación posible. Madrid 20020 sigue ocupando la parte más importante de la portada, aunque al menos no pone el apoyo de Messi como la principal noticia, sino como complemento y no pone una foto tan mala. Las 31 personas están especificadas en la entradilla del titular sobre los datos del paro y supongo que Páez admitiendo el pago B es una noticia tan poco relevante y anecdótico como un trasplante de corazón novedoso o un suceso particular. Si lo maquetan ahí tiene que serlo, ¿no?

 

¡Qué morena se ha puesto la Infanta Cristina! La Razón abre con una fotografía de formato en vertical que, si ya de por sí es el peor formato de todos, no tiene concordancia ninguna con el titular. Han intentado solucionarlo poniendo un pie de foto por ahí, perdido en el espacio junto a Wally. La otra noticia principal de la portada no podría ser más trivial: los movimientos de la agenda no son noticiosos. La agenda en sí no es noticiosa. Pero había que sacar la palabra Rajoy en portada y siendo La Razón no iban a poner que se le ha muerto un píxel al presidente del gobierno. Por otra parte, este diario sí especifica lo de los 31 suertudos, nombra de lejos lo de Messi y deja el resto para trivialidades azarosas: Salinger, tráfico, Páez admitiendo ante un juez los pagos B del PP… Todo es lo mismo. Aunque me pregunto si es normal que un diario ponga dos noticias sobre un dato en portada dos días seguidos.

 

Si ya de por sí una fotografía vertical de esas proporciones es horrible de por sí, podrían haber escogido una más informativa. No digo que necesite sangre o que muestre el lado más crudo de los refugiados, pero si quieres concienciar al lector de la cantidad de refugiados y tienes un formato vertical, escoge una fotografía de personas y no de estructuras. El País coloca como noticia principal algo tan trivial y anecdótico como Páez admitiendo los pagos B ante un juez, qué cosas. Debería aprender de El Mundo a la hora de priorizar noticias. En su quinta columna, este diario coloca la adquisición de Nokia por parte de Microsoft (es curioso porque yo pensaba que las leyes de EE.UU. sobre la integración vertical eran más restrictivas), la última crisis colombiana y los datos del paro. También nombra los 31 parados menos, pero al fin un diario no lo vende como si esas 31 personas fueran la avanzadilla que nos sacará de la crisis.

 

Tenían que ser monigotes. La Gaceta vuelve a sus montajes creativos de preescolar con ideas no tan inocentes y los titulares breves pero cortantes. El subtitular no entra en valoraciones, lo cual indica una pequeña mejora en este medio. Su obcecación patriotista lo lleva a no enterrar mediáticamente el tema de Gibraltar, cosa que se agradece. Por último, la noticia sobre los 31 parados menos tiene un titular de los optimistas, pero hay que destacar la que me parece la mejor frase del día para definir la situación: El desempleo se reduce en sólo 31 personas, pero encadena seis meses de mejoras. Una oración muy sencilla, muy llana, muy de conversación de bar, pero que te muestra la doble valoración del hecho. Me llama la atención esa foto tan insulsa en la esquina inferior derecha muy de «los anunciantes no nos quieren».

3 de septiembre de 2013

Empecemos por el futuro:

 

Los redactores de La Razón se metieron anoche en su máquina del tiempo para poder obtener los fantásticos datos del paro que han salido hoy a las 09:00. Que todo el mundo sabe que cuando el paro baja 31 personas significa que es el Fin a la destrucción del empleo, como bien indica el titular. A veces supongo que este periódico tiene fotografías de Rajoy como plantillas de WordPress. Fotografías al azar que les viene bien para maquetar los titulares. Los de abajo muestran afirmaciones categóricas que buscan una reacción emocional bastante tonta más que informar. Porque la verdadera noticia no es ni la comida de Griñán ni el préstamo real. Las noticias son el informe de la Guardia Civil y que Urdangarín afirma que ese préstamo es una donación. Pero La Razón ha decidido que una comida con Griñán es lo que más te va a afectar. Mi gran pregunta es: ¿Y el restaurante del Congreso?

 

ABC estos dos días está siendo esa amiga retrasada que a día de hoy piensa que el Nyan Cat es graciosísimo. Los titulares abajo al menos no son tan concretos como los de La Razón, pero dejan que desear: La trama incluyó a tres militantes fraudulentamente en una empresa sevillana. A nivel de redacción: ¿Qué? ¿Fraudulentemente, qué? ¿Incluyó fraudulentemente? Y a, si las expresiones solo por ser del PSOE y colaron están entrecomilladas por ser cita directa, mi fe en la Guardia Civil ya sí que se ha perdido del todo.

 

Siria, el paro, la nueva estrategia de Rajoy, Bárcenas, Urdangarín, Camps, Barberá, el espionaje a Rousseff, Madrid 2020… Pero no, lo más importante para La Gaceta es un suceso llamado ¡Por fin! Han salido los datos y hay 2 millones de refugiados por la Guerra de Siria y más de la mitad son menores de edad, pero si no hay una reforma a fondo de la ley socialista, el Gobierno habrá perdido una oportunidad de avanzar hacia la protección de la vida humana. Otro gran punto a destacar de esta portada es la nula coherencia entre el titular y el subtitular de economía. Ni siquiera estoy seguro de que pertenezcan a la misma noticia.

 

La portada de El País me ha decepcionado bastante. Es muy ruidosa, no tiene ningún sentido e incluso hay una foto totalmente apartada y que no pertenece a ninguna noticia. La selección de las noticias y la redacción de los titulares la considero perfecta para el ámbito del medio, pero han fallado estrepitosamente en la organización de la información. Y por lo tanto todo lo que se han esforzado no ha servido de mucho.

 

La mejor portada del día, en contraposición, es la de El Mundo: Un titular a cuatro columnas, otro a tres y dos a una. Publicidad disimulada en una esquina, fotografía relevante y selección de noticias relevante. El único problema es que han pegado un pequeño patinazo en la segunda noticia de la quinta columna. Ese al menos hasta al menos las elecciones se contradice con el como mínimo, en los próximos cinco años al final de la entradilla. A no ser que yo no me haya enterado y las próximas elecciones sean en 2018. Pero, aun así, sigue siendo la mejor portada del día.

 

Las portadas simétricas nunca fueron una buena idea (y menos si ni siquiera respetas la simetría), a pesar de la buena intención de La Vanguardia de hacer un repaso de las actividades políticas. Sin embargo, se han esforzado demasiado en el titular: ¿Quiere decir que estamos saliendo de la crisis? ¿Quiere decir que la intención de salir es el primer punto de la agenda de todos los partidos? Supongo que es lo segundo, porque 31 parados menos…

12 de marzo de 2013

Con este tipo de portadas, después nos extrañamos de que los americanos confundan España con México por culpa de las telenovelas.

El País, como siempre, es magníficamente sutil con el tratamiento de los personajes públicos en las fotografías. Cospedal no tiene más arrugas en la imagen porque al maquetador no le ha dado tiempo a retocarla con Photoshop, además de que la han pillado en una mirada de odio infinito que, junto a la sombra de Rajoy en la pared, hacen que parezca un póster de una película alemana en la época del expresionismo. Cabe destacar, y con un gran aplauso por mi parte, el titular de abajo a la izquierda: Estoy ya más que harto de la contaminación de ciertos medios cuya función principal no es informar en la prensa, como veremos en ABC. Así pues, es de agradecer que el subtitular sea informativo y no «En España ya son X los imputados que siguen en sus cargos políticos».

Cómo adoro los reflejos humanos, como parpadear, que en cuestión de una décima de segundo convierten una fotografía que debería reflejar ternura en una de un beso de judas de telenovela. Y los titulares sin sentido alguno de ABC son como lo que dice Rajoy de Cospedal. Sin embargo, como hablaba antes de los medios contaminados: Yo puedo llegar a entender que quieras mover a la gente (aunque ésa no sea tu función bajo ningún concepto) en un sentido o en otro, pero comparar la situación de Cataluña con Kosovo y decir que estás «destapando el plan de Mas», es o de muy ignorante o de ser un total hijo de puta. Esto es  Kosovo. No hace falta ver la hora entera del documental para entenderlo.

Creo que hoy era el día de descanso de nuestro querido Catholic Graphic Designer. La Razón muestra su portada con una fotografía en vertical, lo cual es raro. Si es por la foto nada más, es que ni merece la pena sacrificar su estilo tradicional de portada. Quiero decir, la imagen tampoco es tan buena y El País y ABC las han conseguido horizontales. O no han tenido tiempo o no han tenido dinero. Yo votaría más por la segunda opción viendo que comparten publicidad con 20minutos. «Sexo es vida!» tiene que pagar muy bien.

6 de marzo de 2013

Estaba yo anoche en mi edredón, estudiando un poco y observando a los maricas de twitter en su hábitat natural, cuando de repente observé una invasión sibilina de expertos en política internacional. Al principio me divertía, luego perdí la fe en la humanidad: IU, obviamente, lloraba la muerte de Chávez, pero la gente se sorprendía de ello. Se sorprendía, se extrañaba y lo criticaba para reafirmar su posición en la política nacional. Después de una noche de sueño, espero que todos se hayan dado cuenta de que usar la opinión sobre Chávez para situarse aquí es mezclar churras con merinas derrochando ignorancia. Y antes de pasar a teorías sobre el Nuevo Orden Mundial y la política inexistente que tenemos, vayamos a la prensa de hoy:

Si ya nos quedó claro con Italia que los periódicos no tienen dinero para costearse fotografías internacionales, podéis imaginaros que han tirado de archivo. Han tirado de archivo al punto de que El País, que ya mató a Chávez dos veces y una de ellas con foto, utiliza una del año 2000. Al menos es honesto y lo admite en el pie de foto, pero yo hubiera puesto la famosa fotografía que les llevó a hacer una segunda edición a primera hora de la mañana con el titular: «TOLD YA!». Pero en fin, las miradas intensas fuera de campo siempre vienen bien y los flashes deberían estar arriba y en horizontal. Tiene huevos que Chávez muera y «la enfermedad» sea el sujeto del titular.

Mirada intensa fuera de campo también en La Vanguardia, que no data la foto. Éste es el mejor titular, tieniendo en cuenta que la noticia de verdad no es que Chávez, como persona, haya llegado al fin de su vida, sino que Venezuela no sabe qué va a hacer ahora. Muestra de ello es que han desplegado al ejército y a la policía. De aquí debéis quedaros con el primer subtitular y la fecha: 2011.

Rojo. Nunca pensé que viviría para ver una portada de ABC roja y sin amarillo de por medio. Supongo que la noticia pilló a los editores dormidos, porque poner como titular, hoy en día, «Muere Chávez» denota falta de imaginación. No digo que no sea un titular bien construido, pero no aporta nada. Todo el mundo lo sabe ya, está en Twitter. Sin embargo, la gracia de esta portada reside en «El dirigente luchaba desde hace casi dos años contra una enfermedad terminal ocultada por su régimen«. Claro, nos ha pillado a todos por sorpresa. Pero vamos, que ni lo veíamos venir. En mi caso porque pensaba que estaba muerto desde que El País puso en portada que dos médicos aeguraban que llevaba muerto una semana, debido al cáncer. Aquí me toca decir, objetivamente, que Chávez es un personaje demonizado. Y antes de que saltéis como saltásteis con Izquierda Unida, pensad en lo que os digo: nombradme una sola persona de la media española pasiva ante la información de los medios que defienda a Chávez. Esa afirmación es una forma sutil de meternos esa idea en la cabeza.

Y esa sutileza, La Razón se la pasa por el forro. Con una fotografía propia de una TV Movie de Antena 3 de sobremesa, titula como si el redactor hubiera sufrido un ataque de afasia. ¿Es un titular? ¿Es un titular y un subtítulo? Si es un subtítulo, ¿por qué está en minúscula? Y si es todo un titular, ¿por qué no hay una coma? En fin, el uso de la palabra caudillo es legítima, pero denota muchísimo por dónde tira el medio jugando con nuestro bagaje cultural. Al subtitular le falta una foto de Obélix diciendo «¡Qué locos están estos venezolanos!» y para rellenar, ¡vamos a poner los nombres de los redactores! Un último apunte sobre la foto: A Chávez no se le ven los ojos, principal signo de humanidad en una imagen.

El Mundo no usa una foto de archivo ni al propio Chávez como protagonista, eso es muy mainstream. Mejor poner una foto capturada de la retransmisión en la que se anunció la muerte mientras bailan el Gangam Style (barato y elegante, he de decir) y convertir en protagonista de la noticia a Maduro y su «polémica declaración». Lo pongo entre comillas porque, de verdad, ¿es noticiosa esa declaración? Si Chávez cada día y medio estaba soltando locuras como esa, ¿de verdad que es noticia que lo haga Maduro? Pero bueno, Pedro J. es experto en sacar lo que no es noticia de la noticia y hacer que te lo tragues.

Empezando por el amarillo sobre negro, todo está tan mal que ahora entiendo por qué nunca hablo de este periódico. Pero el titular es de tan mal gusto que no he podido evitarlo. Un premio para el redactor y otro al que encuentre la contradicción con el ABC.

Y bueno, todos tenemos una prima retrasada.

O dos. ¿De verdad? ¿El nieto de Amancio Ortega? ¿Qué es esto, el corazón? Ya mismo vemos a Anne Igartiburu como editora jefe del periódico.

Actualización: Acabo de ver este post en 233 grados que viene muy al caso. Cómo se nota que en la prensa internacional hay maquetadores y diseñadores de verdad.

26 de febrero de 2013

Como las fotografías importadas desde Italia cuestan demasiado dinero, hoy los titulares principales tratan sobre las elecciones italianas y las fotos son de Bárcenas.

El País vuelve a tener un problema con la sintaxis del titular principal, aunque no tan grave como la última vez. En general la portada de hoy es bastante informativa y lo único que cabe destacar es la fotografía. Como siempre, este periódico afina bien antes de publicar y para que sintamos que Bárcenas está siendo vigilado, nos lo ponen en el centro de un corro con seis persona mirándole atentamente.

Y con casi el mismo momento desde otro ángulo, abre su portada La Gaceta, que empiezan a usar el antetitular en amarillo sólo por joder. Como si no se notase ya que la noticia fuera sobre Bárcenas. Al menos no le han aplicado esta vez ese tono amarillo negruzco del que abusaban tanto últimamente. Y el titular principal suena totalmente a cómo un colega te cuenta las cosas con una cerveza en la mano, no por el acercamiento sino por incompetencia. Resulta extraño que, siendo La Gaceta, le dediquen tan pequeño espacio al conflicto entre PSOE y PSC.

Sin embargo para eso ya está el Catholic Graphic Designer de La Razón con su maravilloso y espectacular manejo de la suite de Adobe. Es gracioso, porque yo no recuerdo una portada de este estilo cuando el Gobierno Central recurrió el euro por receta impuesto por el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Y el titular «Rubalcaba pierde el control», cuando todo el que esté más o menos atento a lo que sucede en Ferraz sabe que nunca lo tuvo afianzado, es simplemente un ataque directo a una figura que casi ya no representa la oposición. Por otra parte, han intentado ser la típica señora que se pega parches de «CH» en un abrigo del mercadillo y han puesto una foto de Berlusconi. De archivo y a tamaño Oompa Loompa, sí, pero una foto de Berlusconi.

De la portada de El mundo sólo quiero destacar dos cosas. La primera son las fotos de Bárcenas, que parecen sacadas de una película de Einsestein o del expresionismo alemán, junto al titular que perfectamente puede ser el título de mi disco electropop indie distribuido por Elefant Records. Lo otro a destacar es el autobombo de la entrevista a la amiga del Rey, para que te imagines a todos los miembros de la Casa Real leyéndola (Elena con el periódico del revés). Como si la entrevista no estuviera más que pactada y revisada de antemano por todos ellos. Me imagino al Rey diciendo: «No he leído nada de El Mundo, pero lo sigo mucho».

Y por último, el único medio con una foto de Berlusconi. ¡Si al final la prensa española va a tener dinero y todo! Hay bastantes cosas que se podrían destacar en esta portada, pero me voy a centrar en el titular «Dimite el presidente de la Real Academia Gallega tras las denuncias de ABC». Para quienes no lo sepáis, ABC publicó una serie de «noticias» (no había hecho novedoso), sobre el nepotismo en dicha institución. Al más puro estilo La Gaceta se vanaglorian de haber conseguido resultados. ¡Viva el cuarto poder, capaz de derrocar a quien gobierna sin justicia! Sin embargo, estamos hablando de la Real Academia Gallega. ¿Por qué nadie habla de la reestructuración vanal de la web del Senado? ¿O ese Software tan novedoso para las tarjetas magnéticas del Metro de Madrid? Y ya por no hablar de los ayuntamientos de ciudades más pequeñas. Para mí, más que un triunfo del «cuarto poder» del ABC, es un triunfo de la honestidad del que deberían aprender varios cargos ejecutivos. ¡Que ya ha dimitido hasta el Papa!

24 de febrero de 2013

Siendo domingo, esta mañana me desperté pensando que hoy sería un día muy gracioso para la prensa. Las resacas de las manifestaciones suelen dejar graciosas incongruencias entre un medio y otro. Pero al parecer, anoche me imaginé los contenedores ardiendo en la esquina de mi calle gracias a Urdangarín, que ha exculpado al Rey. Digo yo que las cosas que se ven venir no ocupa portada, sobre todo después de una manifestación. Aunque bueno, supongo que los medios no están como para permitirse una multa de Cristina Cifuentes.

Sinceramente pienso que los viernes, cuando termina la jornada en El País, dejan un equipo de monos con anfetaminas delante de máquinas de escribir para redactar durante el din de semana. Simplemente analizad la sintaxis del titular principal: «Urdangarín desvincula a la casa del Rey de sus oscuros negocios». Como bien podéis ver en el link a la RAE, «desvincular» es un verbo transitivo. Y el subtitular ya es de pegarse cabezazos contra la pared: «El duque exculpa por vez primera ante el juez al Rey y su entorno». Estos monos tienen un gran problema con los verbos transitivos. En cuanto al resto, hay un pequeño apartado dedicado a mis imaginaciones sobre protestas, una sección llamada «Domingo» (que nada tiene que ver con la maquetación del resto de la portada) y la foto del Duque em…Palma…do. Antes de ver el resto de portadas, quiero recordaros que ayer fue un día nublado y de lluvia.

Pero en ABC no existen los días grises aunque eso signifique sacar a Urdangarín con más grano que si la hubieran pasado por un filtro de Instagram. Al parecer, la cara de pena la tuvo durante todo el tiempo que le hicieron las fotos. Utilizan un titular que parece sacado de la biblia de una telenovela y pasan por completo de evitar las aliteraciones. Más de la mitad de la columna de la derecha se ha aprovechado para hacerse autobombo y, como no ha pasado nada en todo el fin de semana, ni manifestaciones, ni noticias, estadísticas del CIS de cosas que ya me la traen al pairo. Me imagino al equipo de redacción descorchando una botella de champán mientras llueve confeti y gritando: «¡Bien! ¡Estadísticas del CIS! ¡Tenemos para rellenar!».

Y si en ABC no hay días grises, el Catholic Graphic Designer de La Razón se encarga de que todo sea de color rosa. De hecho, para que lo veáis mejor:

No he estudiado anatomía, pero creo que los labios ni son marrón oscuro ni rosa fucsia. Aunque insisto en que el día estaba nublado y que este señor tiene arrugas. Si algún día salgo en algún medio, espero que mis fotos las trate el mismo Catholic Graphic Designer que le ha hecho el favor a Urdangarín. Cabe destacar que, una vez más, para La Razón ayer no pasó nada. Eso, o aquel contenedor ardiendo que me imaginé no era tan noticioso como seguir haciendo sangre de Los Goya. Eso sí, no puedo callarme que este periódico es el único que ha titulado con redactores y no con monos.

20 de febrero de 2013

Cuando no hay noticias, los Catholic Graphic Designers atacan.

ABC abre al más puro estilo Anonymous, We don’t forget, we don’t forgive. Y la imagen no puede ser más informativa: Se están quedando sin dinero para pagar a fotógrafos o comprar las fotos de EFE. Así que habrán usado al Catholic Graphic Designer de turno. Lo peor de todo es usar esa cita tan espectacular e impactante: «No me gustó demasiado lo que dijo Candela Peña».

Llamadme sectarista, pero El País hoy en su portada cubre un amplio abanico de informaciones y todos con titulares informativos. Aunque el principal se puede considerar demasiado una afirmación categórica más propia de La Gaceta, está respaldado por la decisión de un juez. Lo único que falla es esa horrible expresión: sin disparar un tiro. Que digo yo, «Sin un sólo disparo» suena mejor e informa lo mismo.

La verdad es que no sé siquiera si comentar algo de esta portada. Más allá de imaginarme a Antonio Jiménez, Mario Conde y al Periodista Pirata de esta guisa, no puedo decir nada sobre el titular, una vez más en ofensivo amarillo sobre negro (no es subjetivo, el ser humano reconoce esta combinación de colores como peligrosa). Por cierto, el titular «La corrupción y el desgaste político marcan el Debate del Estado de la Nación» es absolutamente publicidad engañosa, salvada por un subtitular en futuro simple. En otras palabras, a no ser que viajen en el tiempo, es imposible que esta edición contenga un resumen de dicho debate.

Tanto La Vanguardia como El Mundo han abierto el día con la foto de un dementor  en primera plana. Este tipo de imágenes, en el que un acusado entra o sale en los juzgados, sólo las entiendo en televisión. Tiene más sentido: la forma de caminar, de taparse la cara, las mujeres que antes eran plañideras y ahora se dedican a gritar en este tipo de eventos… En una imagen fija lo único que se puede observar es a un dementor. Cabe destacar, como siempre, el autobombo que este medio se hace sobre su director removiendo mierda que no viene a cuento y ese gran error en el titular inferior: Esos subtitulares a una columna con una línea como dos rompe el ritmo del diseño cuasi-modular que tiene (parecido al de El País). No voy a hacer mucha sangre, porque tan temprano no se me ocurre una solución, pero lo veo un error. Así, a lo quincemayista.

Si ABC abría con un montaje sencillo, en La Razón es una vuelca de tuerca más: «Vamos a coger este plano turista fatálimo del Congreso de los DIputados, vamos a añadirle un desenfoque gaussiano y vamos a hacer un copypaste en primer término con chicos jóvenes. Para que se vean profesionales, vamos a dejarle expresarse tanto como The Young Professionals en sus videoclips». Chicos, si intentáis representar al pueblo, al menos tratad de coger gente con carisma. Por otra parte, hurgándose más en sus propias heridas para intentar cerrarlas, utiliza una cita de Montoro un tanto peculiar: «Algunos de nuestros autores no tributan en España». Vaya, no recordaba yo este tipo de citas cuando Alejandro Sanz, ahora pagando impuestos en Miami, se convirtió en abanderado de la SGAE.

19 de febrero de 2013

Las cargas policiales en la primera jornada de paro en Iberia y las ampollas que levantaron los Goya marcan la prensa de hoy:

El periódico de Intereconomía pone en primer plano el asunto de Método 3, como viene a ser la tónica general del día. Uniendo el montaje de los papeles con sombras, dignos del curso de photoshop que hace mi asociación vecinal, con la foto de Cospedal poniendo cara de «Pardillos, qué maligna soy que se creen mis mentiras» y al marido mirándola con cara de espía soviético en una película americana, nos dice un cartel ofensivamente amarillo y gigantesco: «LO NIEGA, PERO TENEMOS LAS PRUEBAS». Seguro que consisten en ácido bórico. Cabe destacar también, ya que por una vez en la historia de este medio han hecho algo sutil, que han definido las protestas en Barajas como «caos», para justificar las cargas policiales, seguramente.

Cuando La Gaceta le hizo una entrevista a Bolinaga, empezaron a creerse de verdad que eran periodistas. Y si juntamos eso, el hecho que se creen su eslogan y a Mario Conde en el mundo de la política, he ahí la razón por la que para reírse no hace falta comprarse «El Jueves».

El País, como siempre, se muestra con apariencia de ser el medio más imparcial y sosegado en sus titulares. Pero en cuanto te despistas, ¡zasca!, foto de la carga policial con un chico de rojo protegiendo a una chica con cara de dolor donde está todo el peso visual.

La Vanguardia es, a mi juicio, el medio que mejor lo ha hecho hoy. Sus titulares, aunque extremadamente académicos, son debidamente informativos y la foto principal muestra la protesta, pero no el momento de carga. A lo mejor la foto les salió más barata, a lo mejor pretenden idealizar a los trabajadores de Iberia que salen con las manos levantadas (aunque si es su intención, epic fail, no puedes utilizar un plano picado en el que no se le ve la cara a nadie para ensalzar su figura), pero a mí me parece el más correcto del día.

Pensaba no poner hoy a El Mundo, debido a la gigantesca sosunez de foto y contenido en una portada autofelatoria. Pero, y ya estamos como siempre, empiezan los titulares sangrientos: «Trabajadores de Iberia toman la T4 y boicotean los servicios mínimos para hacer más daño». Vale. No tengo ningún problema con el verbo «tomar» ahí y lo del boicoteo me lo puedo llegar a creer (todos sabemos que las protestas se nos van de las manos a veces). Pero de ahí a sentenciar una finalidad, me parece garrafal. Ya mismo los periódicos vendrán coloreados por niños de cinco años a los que les digan «A éste ponle las cejas hacia dentro para que se vea que es malo».

ABC apuesta por una foto más vertical que de costumbre, pero claro, tenían que mostrar de cuerpo entero a un policía sujetando a un hombre que no padece dolencia alguna y a un compañero policía siento aplastastado por una muchedumbre cuya única cara es la de un hombre con cara de yonqui digno del elenco de The Walking Dead. Y a esto le sumamos ese titular que demuestra, una vez más que ABC se cree el Citizen Kane español.

Sin embargo lo más gracioso no es eso. Lo verdaderamente gracioso es que para suavizar las quemaduras que tanto les dolió a los medios de línea editorial de derechas por los Goya, ABC publica una foto de una pila de mantas con el pie de foto: «Las mantas que Peña negó». Yo mañana iré a la oficina de Correos,  pondré un montón de nombres de políticos aleatorios en sobres, les haré una foto y publicaré: «Los sobres que a Mariano no le constaban».

Y por último, el aclamado gran Catholic Graphic Designer de  La Razón. «Para mostrar la doble moral de Maribel Verdú, vamos a ponerla mitad madrastra de Blancanieves y mitad cara de bonachona». Si la idea en sí, más allá de que estamos hablando de un medio informativo y no de la revista Todo lo que nos dolió en los Goya y cómo vamos a enrabietarnos, es graciosa. Solo que no sé, a mí los sapos no me inspiran bondad… Y no sé vosotros, pero a mí Maribel Verdú no ha venido a mi casa a venderme una hipoteca. Si las ha anunciado es otra cosa (más excusable, claro). Lo último que cabe destacar en esta portada es la misma foto sobre las protestas que ha publicado El País en portada, sólo que le han bajado la saturación del color y la han reducido a tal nivel que lo único que se puede percibir es a un policía protegiéndose de un hombre que poco se ha preocupado de su outfit al salir de casa, en medio de un alboroto con mucha gente gritando.